Dreptul la replică
Istoria a cunoscut personaje negative dintre cele mai cumplite, oameni care au arătat că sunt capabili de o violenţă cum puţini şi-ar fi putut imagina şi ale căror acţiuni, aşa cum le-au surprins cronicarii vremurilor, ne îndreptăţesc să credem că erau persoane lipsite de orice prinţipuri, de oricare morală. Dar nici măcar figuri precum Genghis Khan, Timur Lenk sau, mai recenţii, Kim Jong Il ori Gaddafi nu se pot apropia de renumele pe care şi l-au făcut alte două figuri, contemporane, aflate, pare-se, într-o continuă luptă cu binele. Chiar şi atrocităţile lui Hitler pălesc în faţa listei de fapte reprobabile ale celor doi, temuţii şi huliţii X şi Y.
La o simplă parcurgere a textelor ce apar pe blogurile din .ro într-o singură zi, este puţin probabil să nu iei contact cu încă o dezvăluire a josniciei celor doi. Câteodată, Y este prezentat în postura de victimă a lui X, însă de cele mai multe ori se află în cârdăşie cu acesta, victima lor fiind un alt bine-cunoscut personaj contemporan, Z.
Există şi bloggeri care vor să se pună la adăpost de furia celor doi, astfel că le redau ticăloşiile sub umbrela unor pseudonime, A şi B, identitatea victimei fiind ascunsă sub numele de C. Nu înţelegem la ce-i ajută, toată lumea ştie, inclusiv X şi Y, că despre cele două personaje este vorba.
Minciună, înşelătorie, bârfă, amnezie cauzată de împrumutarea unor sume mari de bani, sunt doar câteva din noile păcate cu care cele două personaje au îngrozit omul modern. Cronicile despre cei doi, adesea începute prin “să zicem că persoana X şi persoana Y”, deschidere ce înlocuieşte clasica “a fost odată ca niciodată”, ne relevă două caractere slabe, lipsite de bun simţ, străine de regrete sau politeţea atât de obişnuită altfel, caractere construite prin antiteză cu autorul cronicii, care, într-un mod subtil şi implicit, se personifică încet şi sigur până la finalul textului. Dintr-un complex mioritic ancestral, autorii cad mai întâi în capcana empatiei faţă de Z, pentru ca până la final, bulversând complet cititorul, să se prezinte pe ei înşişi ca Z.
Aceasta ar fi, în câteva idei, prezentarea campaniei de denigrare în blogosferă a sus-numiţilor X şi Y, personaje ce, considerăm noi, ar trebui să beneficieze de prezumţia de nevinovăţie şi dreptul la replică recunoscute oricărui cetăţean nedovedit ticălos. De aceea, n-am stat pe gânduri atunci când am fost rugat de cei doi să public aici un drept la replică, chiar dacă publicarea pe un blog lipsit de calomnie la adresa lor nu respectă întru totul regulile jocului.
Stimaţi autori de bloguri din România,
Noi, X şi Y, observând nenumăratele articole în care suntem ţinta atacurilor directe şi acuzaţiilor nedovedite, şi considerând că este de datoria oricărei persoane onorabile să infirme neadevărurile ce au rolul de a o denigra, dorim să precizăm public că nu ne facem vinovate de nici una din situaţiile şi faptele descrise în articolele apărute în blogosferă. Suntem dispuşi să dăm uitării tot ce s-a scris până acum despre noi, înţelegând că autorii nu sunt de rea-credinţă, ci doar lipsiţi de exerciţiul documentării temeinice. De altfel, credem că la o minimă cercetare a ponturilor, veţi descoperi că cei despre care povestiţi pe bloguri nu suntem noi, ci persoane ce poartă cu totul alte nume, în cele mai multe cazuri cunoscuţi, poate chiar prieteni de-ai domniilor voastre. Oricărui atac viitor i se va răspunde cu o acţionare în judecată a autorului.
Ai vostri, ai tuturor,
X şi Y
Eu, Z, subscriu şi confirm cele lămurite de colegii mei de alfabet.
